Cahiers de doléances: l’archeologia e le riviste in fascia A

Qualche indicazione in merito alle assurdità che caratterizzano l’elenco stilato dall’ANVUR delle riviste in fascia A, per il settore di archeologia, l’avevamo già fornita. Anche per rispondere in modo adeguato ad un commento che ci è pervenuto, è il caso di riprendere la questione esaminandola più nel dettaglio.

Una prima considerazione. L’Area 10, cui archeologia (o per meglio dire le archeologie) appartiene/tengono, è uno delle più grandi e variegate.Basta il nome per avere un’idea. Area 10 sta per Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche. Qualche esempio? Dentro ci trovate Storia greca, Italianistica, Filologia e linguistica romanza, Filologia germanica, Lingue  e letterature ispano-americane, Anglistica, Storia archeologia e lingue dei Paesi islamici, Lingue  e letterature moderne del sub-continente indiano, Musicologia, Letteratura latina, Storia dell’arte contemporanea, Indologia e Tibetologia. Come evidente una grande, forse eccessiva, varietà.

Come è ben noto stilare gli elenchi delle riviste è compito di uno specifico gruppo di lavoro dell’ANVUR denominato “Gruppo di lavoro Riviste e libri scientifici” (delibera di costituzione n. 55 del 03/07/2012). L’art. 2 della stessa delibera rende nota la missione del “Gruppo”: “a. Fornire indicazioni metodologiche circa la definizione di rivista scientifica ai fini della procedura di abilitazione scientifica nazionale, formulando un parere al consiglio Direttivo; b. Svolgere l’istruttoria della procedura di classificazione delle riviste ai fini della abilitazione scientifica nazionale, formulando un parere al Consiglio Direttivo; c. Fornire indicazioni metodologiche circa la definizione di scientificità dei libri”

Read Full Post »